Рішення № 101267432, 04.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2496/21

Провадження № 2/191/829/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» і ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/.

Зокрема, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених та оприлюднених Банком на офіційному сайті норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком і фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського/карткового рахунку. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання заяви-договору, форма якої розміщена на сайті Банку.

Заявою - Договором №2020/І_С/189-000808 від 23 квітня 2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/189-000356; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення - 23 квітня 2020 року, дата повернення - 22 квітня 2021 року; можлива сума кредиту - 300000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість дозволеним овердрафтом і за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах і у строки, що визначені укладеним договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту,, визначеного у заяві-договорі, погасити всю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом і за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Коієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеної овердрафту у випадках, визначених Правилами (п.6.13 Правил). У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах і у терміни, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування.

На виконання умов Договору 23 квітня 2020 року Клієнту було відкрито субрахунок НОМЕР_3., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідним підписом Клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 . в період з 23 квітня 2020 року до 19 січня 2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються.

Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.

Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 19 січня 2021 року становить 5957,17 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 4999,80 грн.;

-заборгованість по процентах (прострочена) - 957,37 грн.

Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 19 січня 2021 року..

Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зобов`язальні відносини, а саме положення ст.ст.526-530, 1048,1049,1050 ЦК України, та умови Договору овердрафту (приєднання).

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/189-000356 від 23 квітня 2020 року станом на 19 січня 2021 року в сумі 5957,17 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 4999,80 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 957,37 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначив, що у разі їх неявки в судове засідання, не заперечують про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлена завчасно шляхом доставки SMS-повідомлення.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір карткового рахунку №2020/І_С/189-000808, якою просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/189-000356; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення - 23 квітня 2020 року, дата повернення - 22 квітня 2021 року; можлива сума кредиту - 300000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних.

На виконання умов Договору, Клієнту було видано платіжну картку.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 19 січня 2021 року заборгованість становить 5957,17 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 4999,80 грн.;

-заборгованість по процентах (прострочена) - 957,37 грн.

У ст.612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач, порушив умови договору №2020/ОВР/189-000356 від 23 квітня 2020 року, укладеного між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст.61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КТ «Укргазбанк», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280 -282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/189-000356 від 23 квітня 2020 року станом на 19 січня 2021 року в сумі 5957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 17 коп., в тому числі :

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп.;

-заборгованість по процентах (прострочена) - 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т. В. Прижигалінська