Ухвала суду № 101267101, 16.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4826/21

№ 2/183/3151/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, у розмірі 8500 грн., як недоплачену за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, 12 листопада 2021 року звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

- Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає заборгованість за період січня 2021 по жовтень 2021 року, у зв`язку зі зміною розміру показника мінімальної заробітної плати, а також зобов`язується сплатити зазначену заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 8500 гривень, починаючи з листопада 2021 року по 5100 гривень;

- Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає вимоги щодо збільшення суми щомісячного відшкодування ОСОБА_1 з 4250 грн. до 5100 грн. щомісячно, що становить 85% (відсотків) встановленого законодавством діючого розміру мінімальної заробітної плати (6000х85%), а також зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, безстроково, починаючи з листопада 2021 року по 5100 грн. суми відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом вказаної норми закону, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, а саме: чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено її умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови підлягають примусовому виконанню, та чи ліквідується в результаті спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані повноважними сторонами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів держави, третіх осіб, в тому числі і малолітніх дітей, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідача вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 3 ст. 257, 260, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада року між ОСОБА_1 і Акціонерним товариством «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю на наступних умовах:

Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає заборгованість за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року у розмірі 8500,00 грн., яка виникла внаслідок зміни розміру показника мінімальної заробітної плати, а також зобов`язується сплатити зазначену заборгованість ОСОБА_1 у строк до 25.12.2021 р.

Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає вимоги щодо збільшення суми щомісячного відшкодування ОСОБА_1 з 4250 грн. до 5100,00 грн., що становить 85% (відсотків) встановленого законодавством діючого розміру мінімальної заробітної плати (6000,00 грн. х 85%), а також, зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, безстроково, починаючи з листопада 2021 року по 5100,00 грн. сум відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження судом даної мирової угоди стонам роз`яснено, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», ЄДРПОУ 05393139, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.