Ухвала суду № 101266803, 22.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3091/21

Номер провадження 1-кп/213/299/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Суровцева І.С.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Чеботарь С.О.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Малиця Ю.М.,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12021040230000175 від 29.01.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Потерпіла та її представник просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби. Підставою для обрання такого запобіжного заходу став ризик, який встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведений ризик, визначений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12021040230000175 від 29.01.2021 року) призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 26 листопада 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 січня 2022 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.