Ухвала суду № 101266628, 22.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5266/16-ц

2-с/212/163/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 7076,60 гривень, інфляційні збитки -2833,15 гривень, а також судового збору у сумі 689 гривень.

19 листопада 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що копію судового наказу вона отримала в канцелярії суду 09 листопада 2021 року. Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, оскільки між сторонами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, розмір заборгованості не підтверджується належними доказами, а тому мається спір про право.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2016 року, отримала в канцелярії суду 09 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому останньою не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,- задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №212/5266/16-ц, 2-н/212/829/16, виданий 14 вересня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Колочко