Ухвала суду № 101266491, 22.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

22.11.2021

Справа № 201/11610/21

Провадження № 2/201/4055/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.11.2021р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачі зазначають, що ними заявлені вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Отже, пропоную позивачам зазначити ціну позову, виходячи з загального розміру моральної шкоди, яку вони просять відшкодувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», пропоную позивачам подати до суду докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатком листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 , який також є представником Благодійного фонду «Екологія-Геос», просить суд звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви, а також зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (аналогічне міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 14.01.2021р. у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб.

Таким чином, в задоволенні клопотання Благодійного фонду «Екологія-Геос» (що міститься в по тексту позовної заяви), про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та запропонувати позивачу подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи зі ставки 1,5% від ціни позову.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті «Судова влада України» за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем ОСОБА_1 жодних доказів не надано.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору (міститься по тексту позовної заяви), і на підтвердження майнового стану, надана довідка про розмір пенсії та довідка податкової служби.

Враховуючи роз`яснення, що містяться у вищевказаній Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р., пропоную позивачу ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, надати банківські документи про відсутність на рахунках коштів (в тому числі, на депозитних).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись постановою ВП ВС від 14.01.2021р. у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Благодійному фонду «Екологія-Геос» відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Ткаченко Н.В.