
Справа № 201/6376/21
Провадження № 2-асз/201/4/2021
У Х В А Л А
19 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська з 29.06.2021р. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Рішенням суду від 06.08.2021р. позовні вимоги задоволені, і в мотивувальній частині зазначено, що позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого в більшому розмірі судового збору в сумі 454грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021р. змінено мотив прийняття рішення, в іншій частині рішення залишено без змін.
03.11.2021р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі в сумі 454грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 908грн. (а.с.№2).
Враховуючи, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., розмір судового збору за подачу позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення становить 454грн., сплачений позивачем у більшому розмірі судовий збір в сумі 454грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 248, 294 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі– задовольнити.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № ПН 6332 від 22.06.2021р. у більшому розмірі в сумі 454грн. 00коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00коп.) на розрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629 , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО отримувача 899998, код отримувача 37988155 , отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/Соборний район/22030101, призначення платежу – судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 101266449, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6376/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: