
Справа № 201/6376/21
Провадження № 2-асз/201/4/2021
У Х В А Л А
19 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська з 29.06.2021р. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Рішенням суду від 06.08.2021р. позовні вимоги задоволені, і в мотивувальній частині зазначено, що позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого в більшому розмірі судового збору в сумі 454грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021р. змінено мотив прийняття рішення, в іншій частині рішення залишено без змін.
03.11.2021р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі в сумі 454грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 908грн. (а.с.№2).
Враховуючи, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., розмір судового збору за подачу позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення становить 454грн., сплачений позивачем у більшому розмірі судовий збір в сумі 454грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 248, 294 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (третя особа – Інспектор, лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нартенко Олександр Володимирович) про скасування постанови серія ЕАН № 4344154 від 13.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі– задовольнити.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № ПН 6332 від 22.06.2021р. у більшому розмірі в сумі 454грн. 00коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00коп.) на розрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629 , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО отримувача 899998, код отримувача 37988155 , отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/Соборний район/22030101, призначення платежу – судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 101266449, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/6376/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: