Ухвала суду № 101266156, 15.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5601/18

Провадження № 2-п/210/61/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 02 листопада 2021 року з вказаною заявою, в якій просить про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що заочне рішення ухвалено без повідомлення його про час та місце його розгляду; між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа» відсутній договір на надання послуг; позов подано поза межами позовної давності. Крім того, він не згоден, що сума боргу стягується в солідарному порядку, оскільки заборгованість буде відраховуватися з його пенсії та пенсії матері, у той час як брат не працює, пиячить, сплачувати заборгованість не буде, так як доходу не має.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення, просила у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заяву та додатки до неї, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у контексті Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного та обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вирішуючи питання можливості перегляду заочного рішення суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 26.12.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено заочне рішення за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01 грудня 2013 року по 01 лютого 2018 року борг по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 20642,85 грн., вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Відповідачем зазначено, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є або день вручення судової повістки під розписку; або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачі, в тому числі і ОСОБА_1 , повідомлялися про час та місце розгляду справи за зареєстрованою в установленому порядку адресою. Судові повістки повернулися до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надходив.

Крім того, однією з підстав для скасування заочного рішення є наявність доказів,які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на відсутність договору на надання послуг заочне між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа»; позов подано поза межами позовної давності. Крім того, він не згоден, що сума боргу стягується в солідарному порядку, оскільки заборгованість буде відраховуватися з його пенсії та пенсії матері, у той час як брат не працює, пиячить, сплачувати заборгованість не буде, так як доходу не має.

Проте, суд під час ухвалення рішення дослідив зазначену відповідачем обставину - відсутність між сторонами справи укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення та навів мотивовану оцінку цієї обставини; здійснив солідарне стягнення боргу з відповідачів з урахуванням того, що всі відповідачі у спірний період (з 01.12.2013 року по 01.02.2018 року) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 - з 11.01.1977 року, ОСОБА_1 - з 27.03.1998 року, ОСОБА_3 - з 18.06.2003 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11.10.2018 року.

Також, відсутні підстави для скасування заочного рішення у зв`язку з застосуванням строку позовної давності, оскільки з урахуванням положень ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривався подією - сплатою у травні 2016 року 165,72грн. в рахунок наданих позивачем послуг, що свідчить про визнання боргу або іншого обов`язку. Відтак, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, викладених заявником, враховуючи, що розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами, підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович