Постанова № 101264969, 15.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3235/21

Провадження № 3/589/1233/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

протоколи: серії ВАБ 438029 від 05.08.2021р.; серії ВАБ 438028 від 04.08.2021р.; серії ВАБ 438115 від 18.08.2021р.; серії АПР18 253896 від 09.09.2021р.; серії ВАБ 089336 від 13.09.2021р.; серії ВАБ 438145 від 17.09.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 02.08.2021 року близько 20-45 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП..

Також, 17.08.2021 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Також, 07.09.2021 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 11.09.2021 року близько 22-00 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП..

Крім цього, 13.09.2021 року близько 20-56 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3235/21 (3/589/1233/21), 589/3236/21 (3/589/1234/21), 589/3485/21 (3/589/1308/21), 589/3746/21 (3/589/1389/21), 589/3805/21 (3/589/1415/21), 589/3867/21 (3/589/1437/21), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3235/21 (3/589/1233/21), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 03.08.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб, за правопорушення вчинене 02.08.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 12 діб, за правопорушення вчинене 17.08.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб, за правопорушення вчинене 07.09.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб, за правопорушення вчинене 11.09.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб, за правопорушення вчинене 13.09.2021 року у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 2721519810; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3235/21.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова