
Справа № 589/5219/19
Провадження № 1-кп/589/205/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
Сидорчука О.М., Лєвші С.Л.
та присяжних: Михайленко О.М., Михайличенко Л.М., Шундрика О.І.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
прокурора Школи А.О.,
захисника Мороко С.О,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1,5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прокурор наполягав на виклику вказаних свідків. Сторона захисту погодилась з думкою прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що вищевказані свідки неодноразово викликались в судове засідання, про неможливість явки, про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1,5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,, яке призначено на 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу свідків належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.М.Сидорчук
С.Л. Лєвша
Присяжні: О.М. Михайленко
Л.М. Михайличенко
О.І. Шундрик
Судове рішення № 101264949, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5219/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: