Рішення № 101264813, 11.11.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2307/21

Провадження № 2/576/562/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 серпня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 19927,96 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит, відсотки та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 15 липня 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, комісії та штрафних санкцій на загальну суму 20267,55 грн. (6219,91 грн. - заборгованість за кредитом, 194,96 грн - заборгованість за процентами, 9838,21грн. - заборгованість за комісією, 4014,47 грн. - штрафні санкції), які позивач просить стягнути з відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 07 серпня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 19927,96 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит, відсотки та комісію за користування кредитом.

Також встановлено, що в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 15 липня 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, комісії та штрафних санкцій на загальну суму 20267,55 грн. (6219,91 грн. - заборгованість за кредитом, 194,96 грн - заборгованість за процентами, 9838,21грн. - заборгованість за комісією, 4014,47 грн. - штрафні санкції).

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, із повідомлення Глухівської районної державної нотаріальної контори від 06 листопада 2021 року за № 364/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась. Тобто, судом встановлено, що після смерті відповідача по справі у неї відсутні правонаступники.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову банку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон