Ухвала суду № 101264042, 19.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2021

Справа № 334/1824/20

Провадження № 2-во/334/127/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря - Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі №334/1824/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 11957,95грн., та судових витрат у сумі 2101 грн..

Позивач надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки у встановчій частині рішення в періоді , за який виникла заборгованість за надані послуги, а саме: вказано «01.11.2015 року по 20.02.2020 року» замість періоду «01.11.2015 року по 29.02.2020 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена у установчій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07. 2020 року описка у періоді заборгованості за надані послуги є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка у періоді заборгованості за надані послуги допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку у встановчій частині рішення суду від 10.07.2020 року по справі №334/1824/20, зазначивши вірний період заборгованості за надані послуги, а саме: 01.11.2015 року по 29.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.