Ухвала суду № 101264038, 04.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2021

Справа № 334/8170/13-ц

Провадження № 2/334/4259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Ленінський районним суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Алейнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни Олександровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування оригіналу заяви, яка нібито була заповнена ОСОБА_1 , з метою доказів, в якому містися підпис, який відповідачу не належить та оригіналів заяв про видачу паспорта, в яких містяться фотокартки ОСОБА_1 та його справжній підпис.

Листом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 25.10.2021 року за вих. № 8010.14-49829/20.3-21 з додатками (документами), які були отримані у копіях.

Витребування оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 334/8170/13-ц з метою доведення факту підробки підпису відповідача при оформленні кредиту, тому як, на час заповнення вказаної вище заяви, підпис, який у ній зображений, ОСОБА_1 не належить.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідне витребувати інформацію відносно відповідача, оскільки отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

Керуючись статтями: 76, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 30) оригінал заяви ОСОБА_1 від 10.12.2007 року, з метою отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк» та оригінали інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) оригінал наступних документів:

заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.1986 року Ленінським РВВС в Запорізькій області;

заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.2009 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.