Ухвала суду № 101263068, 22.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8762/21

№1-кс/303/2910/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті Буташа М.М., Пуга Р.А., яка полягає у неповерненні майна, вилученого 06.11.2021 в ході проведення обшуку.

ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка звернулася до суду із скаргою, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки до суду визнані неповажними.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на старшого слідчого та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті Буташа М.М., Пуга Р.А., яка полягає у неповерненні майна, вилученого 06.11.2021 в ході проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш