Ухвала суду № 101263067, 22.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7407/21

№1-кс/303/2845/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенка Віктора Івановича на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції Лепетко Я.Л. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Волосенко В.І. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції Лепетко Я.Л. від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Волосенко В.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судові засідання, призначені на 19 та 22 листопада 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Волосенка В.І. на постанову про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенка Віктора Івановича на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції Лепетко Я.Л. від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш