Ухвала суду № 101262217, 16.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.11.2021

Справа №489/9660/14-а

Провадження №6-а/489/1/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – Акерман Олега Матвійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/9660/14-а з Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області його правонаступником – Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, оскільки відбулось правонаступництво.

В судове засідання сторони не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду заяви за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2015, визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 05 листопада 2014 р. за №67/1 і 67/2 про відмову відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва розглянути подані 06 серпня 2014 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника заяви про призначення пенсії за віком з прийняттям відповідного рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015, постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними, зобов`язання признати чи пенсію – скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 23.06.2016, постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2016, визнано протиправним рішення УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва № 67/1 від 05.11.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 через відсутність документів щодо підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України. Визнано протиправним рішення УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва № 67/2 від 05.11.2014 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 через відсутність документів щодо підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України. Зобов`язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва прийняти по суті рішення щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 06.08.2014 р., на підставі документів, доданих до заяви про призначення пенсії. Зобов`язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва прийняти по суті рішення щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_2 , починаючи з 06.08.2014 р., на підставі документів, доданих до заяви про призначення пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017, постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2016 року - змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 5 листопада 2014 року №№ 67/1, 67/2 – скасувати. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва прийняти рішення по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 6 серпня 2014 року про призначення пенсії за віком з урахуванням того, що відсутність документів на підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України не є підставою для відмови у призначенні пенсії. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити». В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2016 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року залишено без змін.

Згідно п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Заводського об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, замінити відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – Акерман Олега Матвійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними - задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі №489/9660/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 13844159.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «16» листопада 2021 року