Рішення № 101261512, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9456/20

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання: Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ в серпні 2020 року звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач, в розмірі 8158,67 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2017 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Почайнинська 53/55, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, після наїзду залишив місце пригоди. Оскільки в ДТП винним є Відповідач, що підтверджується Постановою Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року по справі № 758/12725/17, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, постраждалий власник автомобіля «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 09 листопада 2017 року звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного станом на 17.11.2017 року ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» за дорученням МТСБУ № 45834, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , без урахування податку на додану вартість на запчастини та втрати фізичної вартості склала 7338,67 грн. Послуги аваркома з оцінки матеріального збитку склали 820,00 грн., сплата за них підтверджена платіжним дорученням № 650026 від 24 січня 2018 року. Отже, враховуючи вищенаведене, в даному випадку позивач вважає, що є підстава для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.10.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Почайнинська 53/55, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2017 року у справі 758/12725/17 визнанно ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У результаті дій відповідача, автомобіль КТЗ «Skoda octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту ТОВ «ЕАК «Фаворит» складеного 17.11.2017 року про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту досліджуваного колісного транспортного засобу «Skoda octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників становить 8158,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звернулась до МТСБУ з відповідною заявою з метою отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На час скоєння даної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В зв`язку з чим, судом встановлено, що договірні зобов`язання між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем відсутні.

03.09.2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 7 338,67 грн. згідно наказу № 8308 від 03.09.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 992956 від 04.09.2018 року.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 820,00 грн., що підтверджується рахунком № 650026 від 24.01.2018 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 820,00 грн.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-праової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі п.40.3 ст. 40 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

А тому у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 8158,67 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

А відтак, вимоги позивача в частині стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування є обґрунтованими та заснованими на законі, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., визначеному на день звернення до суду.

На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст.ст. 22,29,38,40, 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України « Про страхування», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273,280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторно (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 338,67 грн. та витрати пов`язані на оплату послуг за врегулювання справи в розмірі 820,00 грн., а всього 8 158,67 грн. (вісім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 67 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Моторне (Транспортне) страхове бюро України ( місцезнаходження: м.Київ, бул. Русанівський, буд. 8; код ЄДРПОУ: 21647131);

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н. М. Ларіонова