Справа № 2-1354
2010 року
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010р. Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Николовой И.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що 06.06.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №СL51095, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16200грн, який повинен був повернути не пізніше 24.05.2010р., сплативши 7% річних за користування кредитом.
Однак відповідач, всупереч встановленому сторонами графіку погашення, неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, через що позивач достроково звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом станом на 24.11.2009р. в сумі 16686грн 97коп2грн 54коп, яка складається з: 594грн 08коп простроченої заборгованості за кредитом, 13910грн 28коп суми дострокового стягнення кредиту, 2094грн 76коп простроченої заборгованості по відсоткам, 87грн 85коп підвищених відсотків.
Зазначену суму, а також судові витрати загальною сумою 286грн 87коп позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
06.06.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №СL51095, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16200грн, який повинен був повернути не пізніше 24.05.2010р., сплативши 7% річних за користування кредитом (а.с.3-8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак відповідач, всупереч встановленому сторонами графіку погашення, неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, через що позивач достроково звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом станом на 24.11.2009р. в сумі 16686грн 97коп2грн 54коп, яка складається з: 594грн 08коп простроченої заборгованості за кредитом, 13910грн 28коп суми дострокового стягнення кредиту, 2094грн 76коп простроченої заборгованості по відсоткам, 87грн 85коп підвищених відсотків (а.с.21).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі 166грн 87коп судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.8).
Керуючись ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Калінінграді, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк” (р/р 32004160302 в ПАТ „Універсал банк”, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352), розташованого в м.Києві по вул.Автозаводській,54/19, заборгованість в сумі 16973грн 84коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10126130, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1354-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: