Рішення № 101261039, 23.11.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
23.11.2021
Номер справи
565/428/21
Номер документу
101261039
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 565/428/21

Провадження № 2-о/565/19/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/428/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Врублівка Дзержинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Іванівка Теофіпольського району Хмельницької області, є рідними батьками заявника, а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області є їх рідним сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років помер батько заявника - ОСОБА_3 . Зараз виникла необхідність у встановленні родинності, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину, для отримання допомоги на поховання, адже заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Крім того в свідоцтві про народження заявника його покійний батько вказаний, як ОСОБА_3 та мама - ОСОБА_2 та його прізвище вказано також як ОСОБА_1 , однак наразі прізвище заявника у всіх його документах значиться як - ОСОБА_4 . Тобто документи, що підтверджують їхню родинність, збереглися, але в них допущені помилки з причин різного тлумачення написання їхнього прізвища українською та російською мовами. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження та паспорті заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті та отримати допомогу на поховання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги заяви про встановлення факту та дала пояснення аналогічні до пояснень в заяві. Пояснив, що наразі виникла необхідність у встановленні родинних відносин з батьком ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину та для отримання допомоги на поховання. Щодо необхідності встановлення родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 пояснив, що бажає встановити родинні відносини з нею, щоб у майбутньому не виникало будь-яких питань з приводу родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки вона є рідною мамою заявника ОСОБА_1 , а її померлий чоловік ОСОБА_3 є рідним батьком заявника. Помилка в документах із-за невірного написання прізвища через переклад з російської мови на українську мову.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що визнає факти родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його матір`ю та батьком, не заперечував щодо їх встановлення.

Представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Відсутність заперечень заінтересованою особою свідчить, що в даному випадку відсутній спір про право.

Заслухавши доводи заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд дослідив письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до картки платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 підтверджується, що прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого в Нововолинському міському бюро ЗАГС Волинської області 19 липня 1970 року, його прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Його батьків записано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Копією військового квитка серії НОМЕР_5 доводиться, що прізвище заявника російською мовою записано як « ОСОБА_1 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 вбачається, що паспорт виданий на ім`я батька заявника ОСОБА_3 та його прізвище російською мовою записане « ОСОБА_7 »

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 10 лютого 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) батько заявника ОСОБА_3 .

Згідно з доводами заявника ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_3 йому необхідне, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину та для отримання допомоги на поховання.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Оскільки заявником не доведено суду обставину про те, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 буде породжувати юридичні наслідки, у суду відсутні підстави для встановлення такого факту, а тому у задоволенні вимог заявника у цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Врублівка, Дзержинського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул.Центральна, буд.55, м.Ірпінь, Бучанський район, Київська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 .

Головуючий суддя І.Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 101261039 ?

Документ № 101261039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101261039 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101261039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101261039, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 101261039, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101261039 відноситься до справи № 565/428/21

Це рішення відноситься до справи № 565/428/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101261038
Наступний документ : 101269052