Decision № 101261039, 23.11.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
23.11.2021
Case No.
565/428/21
Document №
101261039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/428/21

Провадження № 2-о/565/19/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/428/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Врублівка Дзержинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Іванівка Теофіпольського району Хмельницької області, є рідними батьками заявника, а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області є їх рідним сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років помер батько заявника - ОСОБА_3 . Зараз виникла необхідність у встановленні родинності, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину, для отримання допомоги на поховання, адже заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Крім того в свідоцтві про народження заявника його покійний батько вказаний, як ОСОБА_3 та мама - ОСОБА_2 та його прізвище вказано також як ОСОБА_1 , однак наразі прізвище заявника у всіх його документах значиться як - ОСОБА_4 . Тобто документи, що підтверджують їхню родинність, збереглися, але в них допущені помилки з причин різного тлумачення написання їхнього прізвища українською та російською мовами. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження та паспорті заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті та отримати допомогу на поховання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги заяви про встановлення факту та дала пояснення аналогічні до пояснень в заяві. Пояснив, що наразі виникла необхідність у встановленні родинних відносин з батьком ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину та для отримання допомоги на поховання. Щодо необхідності встановлення родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 пояснив, що бажає встановити родинні відносини з нею, щоб у майбутньому не виникало будь-яких питань з приводу родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки вона є рідною мамою заявника ОСОБА_1 , а її померлий чоловік ОСОБА_3 є рідним батьком заявника. Помилка в документах із-за невірного написання прізвища через переклад з російської мови на українську мову.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що визнає факти родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його матір`ю та батьком, не заперечував щодо їх встановлення.

Представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Відсутність заперечень заінтересованою особою свідчить, що в даному випадку відсутній спір про право.

Заслухавши доводи заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд дослідив письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до картки платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 підтверджується, що прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого в Нововолинському міському бюро ЗАГС Волинської області 19 липня 1970 року, його прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Його батьків записано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Копією військового квитка серії НОМЕР_5 доводиться, що прізвище заявника російською мовою записано як « ОСОБА_1 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 вбачається, що паспорт виданий на ім`я батька заявника ОСОБА_3 та його прізвище російською мовою записане « ОСОБА_7 »

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 10 лютого 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) батько заявника ОСОБА_3 .

Згідно з доводами заявника ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_3 йому необхідне, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину та для отримання допомоги на поховання.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Оскільки заявником не доведено суду обставину про те, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 буде породжувати юридичні наслідки, у суду відсутні підстави для встановлення такого факту, а тому у задоволенні вимог заявника у цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Врублівка, Дзержинського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул.Центральна, буд.55, м.Ірпінь, Бучанський район, Київська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 .

Головуючий суддя І.Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 101261039 ?

Документ № 101261039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101261039 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101261039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101261039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101261039, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 101261039, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101261039 refers to case No. 565/428/21

This decision relates to case No. 565/428/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101261038
Next document : 101269052