Ухвала суду № 101260842, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження №1-кс/554/14533/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В.,

при секретарі - Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника - Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшло скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, яка полягає у нерозгляді повторно заяви про залучення потерпілим та клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62020170000001896, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 62020170000001895.

У судовому засіданні представник скаржника вказану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001896 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

21.12.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК та № 62020170000001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК об`єднані в одне провадження за №62020170000001895.

ОСОБА_1 звертався до прокурора Полтавської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 62020170000001896 від 08.12.2020 із заявою про залучення його в якості потерпілого та направив чотири клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. відмовлено про залученні ОСОБА_1 як потерпілого та чотирьох клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62020170000001896 від 08.12.2020. Вказана постанова прокурора скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2021 року. Водночас вказаною ухвалою слідчого судді не зобов`язано прокурора про зобов`язання розглянути вказані клопотання ОСОБА_1 .

Звертаючись із вказаною скаргою ОСОБА_1 достеменно відомо про те, що у об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, він не визнаний потерпілим.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року, за наслідками оскарження якої 27.04.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, ОСОБА_1 не набув статусу потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України, а постанова прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року не скасована, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник