Ухвала суду № 101260840, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/12993/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В.,

при секретарі - Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника - Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшлт 4 скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року вказані скарги (провадження №1-кс/554/12993/2021; №1-кс/554/12994/2021; №1-кс/554/12999/2021; №1-кс/554/13010/2021) об`єднані в одне провадження під № 1-кс/554/12993/2021.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат Корнієнко Н.Ю. просила провадження за даною скаргою закрити, оскільки стало відомо про винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився проте його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- 27.08.2021 року про допит колишніх працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на предмет наданих ними 15.04.2005 року завідомо неправдивих показів, а також щодо застосування до ОСОБА_1 недозволених методів дізнання;

- 28.08.2021 року про відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_5 на протоколі допиту в якості потерпілої від 04.04.2005 року у кримінальній справі № 04580007;

- 28.08.2021 року про допит колишнього прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 з приводу відібрання ним показань у вищезазначених осіб 15.04.2005 року та 30.04.20005 року і винесення ним постанови від 16.04.2005 про відмову у порушенні кримінальної справи (у клопотанні не вказано конкретно яких осіб);

- 28.08.2021 року про звернення з клопотанням до слідчого судді та проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ГУНП в Полтавській області, а саме до наказів звільнення та про призначення на посаду колишніх працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Заливадної Л.П. від 12.09.2021 року у задоволенні клопотань ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 відмовлено.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву представника скаржника про закриття провадження за скаргою, а також положення ст. 26 КПК України, приходжу до висновку про закриття провадження.

Керуючись ст. 26, 303-207 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник