
Справа № 296/9891/21
1-кс/296/3482/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 листопада 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,
прокурора Сабадаш А.С.,
слідчого Атаманчука Р.В.,
захисника Поліщук Т.О.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчука Р.М., погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Сабадаш А.В. у кримінальному провадженні №12020060000000440 від 22.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 205, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчука Р.М., погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Сабадаш А.В. у кримінальному провадженні №12020060000000440 від 22.10.2020, задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи обрахунок з часу фактичного затримання 20 листопада 2021 о 03 год. 30 хв., строком до 19 січня 2022 року.
3. Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 118 950 грн (сто вісімнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесґят) гривень.
4. Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA678201720355249002000000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу».
5. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
6. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави, та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки:
(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
(іі) не відлучатися за межі міста Житомира, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;
(іv) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор органу досудового розслідування;
(v) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
7. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 19 січня 2022 року.
8. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
10. Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020060000000440 від 22.10.2020.
11. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя О. С. Рожкова
Повний текст ухвали оголосити - 26.11.2021 о 15 год. 00 хв.
Судове рішення № 101260387, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9891/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: