Вирок № 101259756, 22.11.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Справа № 596/1407/21

Провадження № 1-кп/596/128/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

прокурора Горика А.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021216110000218 від 02.08. 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працює водієм автомобільного відділення взводу забезпечення четвертого артилерійського дивізіону військової частини А3215, учасника бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2021 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 , схопив своєю правою рукою за волосся ОСОБА_1 та потягнув її вниз до землі, внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_3 , тримаючи правою рукою ОСОБА_1 за волосся, наніс їй три удари лобною ділянкою голови об землю.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підняв ОСОБА_1 на ноги та потягнув останню за її волосся у бік, внаслідок чого ОСОБА_1 знову впала на землю, а ОСОБА_3 тримаючи потерпілу ОСОБА_1 за волосся наніс останній не менше двох ударів лобною ділянкою голови об землю.

Унаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця лобної ділянки голови зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 1 серпня 2021 року, перебуваючи у дворі будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_1 , з якою він тривалий час перебуває в неприязних стосунках, схопив своєю правою рукою за волосся ОСОБА_1 та потягнув її вниз до землі, внаслідок чого остання впала на землю. Після чого він більше трьох разів бив її лобною ділянкою голови об землю.

Повністю погоджується з обставинами, встановленими на досудовому розслідуванні в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому.

Також повністю визнає позов прокурора про відшкодування закладу охорони здоров`я витрат, понесених на лікування потерпілої.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_3 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасних розлад здоров`я потерпілої, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасних розлад здоров`я потерпілої «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, негативно характеризується за місцем проходження військової служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Також судом враховується думка потерпілої, яка вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені судом обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах Держави про відшкодування витрат стаціонарному закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Копичинецька комунальної лікарня» з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року, на її лікування було витрачено 417,28 грн., що підтверджується довідкою від 23.10.2021 року.

На підставі викладеного, з врахуванням визнання позову обвинуваченим суд приходить до висновку, що цивільний позов Прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину підлягає до задоволення. Слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Копичинецької міської ради 417 грн. 28 коп. понесених витрат закладом охорони здоров`я КНП «Копичинецька комунальної лікарня» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Процесуальних витрат по справі немає. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Копичинецької міської ради (код ЄДРПОУ 04058380, вул. 22 січня, 29, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область) витрати, понесені КНП «Копичинецька комунальної лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_1 в розмірі 417 грн. 28 коп.

Речові докази:

-оптичний диск CD+R, марки «Verbatim» із відео-файлами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №12021216110000218 від 02.08. 2021 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №1830/237 ОСОБА_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні КНП «Копичинецька комунальна лікарня»- повернути КНП «Копичинецька комунальна лікарня».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Ірина ЛИСЮК