
Справа № 944/5653/21
Провадження №2-а/944/113/21
УХВАЛА
09.11.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора РВПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Вансовича Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора РВПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Вансовича Андрія Андрійовича, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 473285 від 22 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КупАП.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недодіків позовної заяви.
08 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали Яворівського районного суду від 18.10.2021 надав квитанцію про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про винесення щодо нього постанови БАВ № 473285 від 22.09.2021 лише 29.09.2021, коли отримав лист з Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою до ОСОБА_2 , який подав позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 11.10.2021. Оскільки в даному випадку десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою відповідно до ч.3 ст.122 КАС України припав на 09.10.2021 (суботу), адміністративний позов було подано до суду у перший робочий день 11.10.2021. Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. У ч.2 ст. 123 КАС України зазначається, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підставою позову є неправомірні дії відповідачів щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.
Відповідно до положень ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора РВПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Вансовича Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б.Поворозник
Судове рішення № 101259501, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/5653/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: