Ухвала суду № 101259486, 19.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6033/20

1-кп/465/1161/21

У Х В А Л А

судового засідання

19.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

прокурора Кошарко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Судомляк І.К.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Пелещак О.Р.,

під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Судомляк І.К., -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019140410000167 від 03.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Судомляк І.К. мотивуючи таку різними позиціями у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники справи щодо заявленого обвинуваченим клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Судомляк І.К., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи право обвинуваченого відмови від захисника, а також відсутність підстав, передбачених статтею 52 КПК України дл яобов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника Судомляк І.К.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Судомляк І.К. у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.