Вирок № 101259485, 19.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6033/20

1-кп/465/1161/21

Вирок

Іменем України

19.11.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

прокурора Кошарко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Пелещак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року у справі № 2-2715/2011 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень шомісячно, починаючи з 08.12.2011 року і до досягнення нею повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 08.12.2011 до 01.07.2020 (включно) по сплаті на користь ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконував рішення Сихівського районного суду м. Львова та не сплачував аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , в результаті чого виникла заборгованість зі сплати аліментів. Зазначив, що вказане відбувалось у зв`язку з тим, що він вживав наркотичні засоби, однак станом на зараз перестав вживати такі, готовий виправитись, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Марків Ю.С.