Вирок № 10125617, 01.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

С права № 1- 61 /10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Л.І.Сорока

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на пенсії, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в період з 10 по 15 листопада 2009 року на березі річки Случ, яка протікає неподалік його домогосподарства в АДРЕСА_1, знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6,5 мм, що була виготовлена саморобним способом і в подальшому зберігав в своєму будинку.

24 березня 2010 року о 20 годині 15 хвилин під час проведення огляду його домогосподарства, в приміщенні кухні на матраці металевого ліжка було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю, яка згідно судово-балістичної експертизи № 1/411 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 6,5 мм. і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Надана вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний визнав себе винним у скоєнні даного злочину повністю і пояснив що, приблизно в 10-15 числах листопада 2009 року на березі річки Случ, яка протікає неподалік його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 він знайшов саморобний пристрій для стрільби - самопал і вирішив забрати його собі для того, щоб в подальшому віддати своїм внукам в якості іграшки, який відніс до свого домогосподарства.

24 березня 2010 року у його домогосподарстві знаходились його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пограбували його і забрали у нього гроші. По даному факту він викликав працівників міліції і близько 20 год. з його дозволу вони провели огляд житлового будинку, де в приміщенні кухні на матраці металевого ліжка останні виявили та вилучили вищевказаний пристрій для стрільби.

Крім його визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину також стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши йому положення ст..299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Протоколом огляду місця пригоди від 24 березня ц.р. проведеного в домогосподарстві підсудного, що розташоване по АДРЕСА_1стверджується факт вилучення вогнепальної зброї.

Висновком судово-балістичної експертизи № 1/411 від 15квітня цього року стверджується, що пристрій для стрільби, який вилучений в будинку підсудного являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням калібру 6,5мм. І не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Вказана вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку.

Із довідки, виданої Любарським РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї не має.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому обирає його в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги його щире каяття та сприяння розкриттю даного злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером та важкий матеріальний стан, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і обрати йому покарання за вказаним законом у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності із ст.76 КК Украіни в період відбування покарання з випробуванням зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС в Житомирській області гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 6,5 мм. знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039 300 грн. 48 коп. за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.І.Замега