Ухвала суду № 101255132, 22.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/149/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09 квітня 2021 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №540/149/21, якою позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського обласного військового комісаріату щодо невиготовлення довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Херсонський обласний військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України №2262-ХІІ, постанов Кабінету міністрів України від 30.08.17 №704 і 13.02.08 №45 станом на 05.03.2019 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення (основних та додаткових) для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Стягнуто з Херсонського обласного військового комісаріату за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

22.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити стягувача по справі з "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного суд призначає клопотання ОСОБА_1 до розгляду.

Крім наведеного, при вивченні змісту клопотання, судом встановлено недоліки його оформлення, що полягають в наступному.

Так, статтею 379 КАС України передбачено дві альтернативні процесуальні дії: заміна сторони виконавчого провадження та заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Натомість, заявник просить замінити відповідача/боржника, тобто вчинити процесуальну дію, яка ст. 379 КАС України не передбачена.

Допускаючи, що формулювання прохальної частини заяви може містити описку, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника уточнити її зміст та в разі необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні - надати докази відкриття такого та його реєстраційний номер.

В разі якщо заява спрямована на заміну сторони у виконавчому листі - надати докази того, що на підставі такого виконавчого листа не відкривалось виконавче провадження, або воно наразі є завершеним.

Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі №540/149/21.

Призначити заяву до розгляду на 25.11.2021 року о 14:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 25.11.2021 року уточнення щодо змісту заяви про заміну боржника та додаткові докази відмовідно змісту мотивувальної частини ухвали.

Ухвалу направити заінтересованим особам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій