Ухвала суду № 101254281, 22.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа №440/15385/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 19.11.2021 надійшов позов управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у якому позивач просив зупинити виконання робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах, заповнення, злив цистерн та інших ємностей зі стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом, їх зберігання до усунення порушень.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, у силу частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що місцезнаходження відповідача зареєстровано у м. Києві.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію міста Києва поширюється юрисдикція окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, а правила альтернативної підсудності у відповідній категорії справ не застосовуються, розгляд цього спору підсудний окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позову управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позову управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) передати до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба