Ухвала суду № 101250789, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

22 листопада 2021 р. Справа №200/14895/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС Донецької області (код ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС Донецької області про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 серпня 2021 року № 931605990910, від 21 грудня 2020 року № 24490910 та актів перевірки від 06 серпня 2021 року № 8145/05-99-09-10/1885302972 та від 01 грудня 2020 року №959/05-99-09-10/ НОМЕР_1 .

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За приписами пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При визначенні, чи є акт службового розслідування рішенням - актом індивідуальної дії, який створює або припиняє права та обов`язки позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 пункту 86.1 статті 86 ПК України акт перевірки - документ, який складається у передбачених цим Кодексом випадках, підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати.

Отже, акт перевірки не створює для особи, щодо якої проведено перевірку, безпосередніх правових наслідків; викладені в акті висновки є суб`єктивною думкою уповноважених посадових осіб, які її проводили, і платник податків не позбавлений права спростувати ці висновки під час оскарження прийнятого за результатами перевірки податкового повідомлення-рішення.

Тобто, такий акт не є актом індивідуальної дії, який створює або припиняє права та обов`язки особи, а лише фіксує певні обставини, виявлені при проведенні службового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про визнання протиправними та скасування актів перевірки від 06 серпня 2021 року № 8145/05-99-09-10/1885302972 та від 01 грудня 2020 року № 959/05-99-09-10/ НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 169, 172, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС Донецької області про визнання протиправними та скасування актів перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська