Ухвала суду № 101250788, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 листопада 2021 р. Справа №200/13305/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Донецької обласної СМЕ відділ комісійних експертиз Обласна Клінічна лікарня професійних захворювань м. Донецьк правонаступник Комунальний заклад охорони здоров`я “Донецьке обласне бюро судово – медичної експертизи”

до відповідача 2: Академія Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково – дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, правонаступник Державна установа “Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України” за участю, як єдина Експертна група Академії медичних Наук Науково – дослідного Інституту Медичних Наук Науково – дослідного Інституту Травматології та ортопедії м. Київ правонаступник Державна установа “Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України”,

до відповідача 3: Управління охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології правонаступник Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації

до відповідача 4: Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля”

про: скасування висновків Донецької обласної СМЕ, зобов`язання відмінити “медичні помилки” для чого провести спеціальне судово – медичне розслідування, зобов`язання скласти акти відповідної форми “N-1” та “П-4” за фактом визначених страхових випадків та забезпечити доступ до фахової медичної допомоги, зобов`язання за результатами “спеціальних судово – медичних розслідувань” Донецьку обласну судово – медичну експертизу відмінити “медичні помилки” відповідно до остаточного рішення по справі № 3840/07 “Про видачу актів”, що було приєднано до справи Бурмич та інші проти України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної СМЕ відділ комісійних експертиз Обласна Клінічна лікарня професійних захворювань м. Донецьк правонаступник Комунальний заклад охорони здоров`я “Донецьке обласне бюро судово – медичної експертизи”, Академія Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково – дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, правонаступник Державна установа “Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України”, за участю, як єдина Експертна група Академії медичних Наук Науково – дослідного Інституту Медичних Наук Науково – дослідного Інституту Травматології та ортопедії м. Київ правонаступник Державна установа “Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України”, Управління охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології правонаступник Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про скасування висновків Донецької обласної СМЕ, зобов`язання відмінити “медичні помилки” для чого провести спеціальне судово – медичне розслідування, зобов`язання скласти акти відповідної форми “N-1” та “П-4” за фактом визначених страхових випадків та забезпечити доступ до фахової медичної допомоги, зобов`язання за результатами “спеціальних судово – медичних розслідувань” Донецьку обласну судово – медичну експертизу відмінити “медичні помилки” відповідно до остаточного рішення по справі № 3840/07 “Про видачу актів”, що було приєднано до справи Бурмич та інші проти України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної СМЕ відділ комісійних експертиз Обласна Клінічна лікарня професійних захворювань м. Донецьк правонаступник Комунальний заклад охорони здоров`я “Донецьке обласне бюро судово – медичної експертизи”, Академія Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково – дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, правонаступник Державна установа “Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України” за участю, як єдина Експертна група Академії медичних Наук Науково – дослідного Інституту Медичних Наук Науково – дослідного Інституту Травматології та ортопедії м. Київ правонаступник Державна установа “Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України”, Управління охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології правонаступник Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про скасування висновків Донецької обласної СМЕ, зобов`язання відмінити “медичні помилки” для чого провести спеціальне судово – медичне розслідування, зобов`язання скласти акти відповідної форми “N-1” та “П-4” за фактом визначених страхових випадків та забезпечити доступ до фахової медичної допомоги, зобов`язання за результатами “спеціальних судово – медичних розслідувань” Донецьку обласну судово – медичну експертизу відмінити “медичні помилки” відповідно до остаточного рішення по справі № 3840/07 “Про видачу актів”, що було приєднано до справи Бурмич та інші проти України.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просив суд повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 3632 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в розмірі 3632 грн. згідно квитанції № 63 від 13.10.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає заяву позивача щодо повернення суми сплаченого судового збору обґрунтованою та приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3632 грн., відповідно до квитанції № 63 від 13.10.2021 року

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 200/13305/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної СМЕ відділ комісійних експертиз Обласна Клінічна лікарня професійних захворювань м. Донецьк правонаступник Комунальний заклад охорони здоров`я “Донецьке обласне бюро судово – медичної експертизи”, Академія Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково – дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, правонаступник Державна установа “Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України” за участю, як єдина Експертна група Академії медичних Наук Науково – дослідного Інституту Медичних Наук Науково – дослідного Інституту Травматології та ортопедії м. Київ правонаступник Державна установа “Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України”, Управління охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології правонаступник Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про скасування висновків Донецької обласної СМЕ, зобов`язання відмінити “медичні помилки” для чого провести спеціальне судово – медичне розслідування, зобов`язання скласти акти відповідної форми “N-1” та “П-4” за фактом визначених страхових випадків та забезпечити доступ до фахової медичної допомоги, зобов`язання за результатами “спеціальних судово – медичних розслідувань” Донецьку обласну судово – медичну експертизу відмінити “медичні помилки” відповідно до остаточного рішення по справі № 3840/07 “Про видачу актів”, що було приєднано до справи Бурмич та інші проти України – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні сплачений за подання адміністративного позову, відповідно до квитанції № 63 від 13 жовтня 2021 року на суму 3632 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська