Ухвала суду № 101250384, 18.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Справа №3461вр-21/804/3654/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про заміну сторін у дублікаті виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003674612 від 25.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а.с. 188-192 том 1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/3654/17 та прийнято нову про задоволення позовних вимог та, зокрема, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 96725,43 грн. (а.с. 229-232 том 1).

10.01.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судового збору у сумі 96725,43 грн. (а.с. 237, 238 том 1, 139 том 2).

Постановою Верховного Суду від 30.07.2021р. у справі №804/3654/17 здійснено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства “ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод” на - Приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод” та здійснено заміну належного відповідача, а саме: Офісу великих платників податків ДФС на Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (а.с. 54-66 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі №804/3654/17 поновлено пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3654/17, виданого 10.01.2018р. (а.с. 140-141 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021р. у справі №804/3654/17 видано дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом за №804/3654/17 від 10.01.2018р. (а.с. 171-172 том 2).

11.11.2021р. заявник (Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД") звернувся із заявою, в якій просить замінити сторін у дублікаті виконавчого листа по справі №804/3654/17, а саме: стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) на його правонаступника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) та боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 30.07.2021р. у цій справі було замінено позивача на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод”, а також і відповідача на Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проте, у дублікаті виконавчого листа зазначені попередні сторони, в той час, як ПрАТ “Дніпровський коксохімічний завод” є правонаступником усіх прав і обов`язків позивача, а також із утворенням 30.09.2020р. Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до останнього перейшли всі права та обов`язки Офісу великих платників податків ДФС згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 та вимог ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 178-180 том 2).

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 12.11.2021р. та 15.11.2021р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, складеною у порядку ч.3 ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, наявними у матеріалах справи (а.с. 195, 196 том 2).

Боржник (Офіс великих платників податків ДФС) в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином 12.11.2021р. та 15.11.2021р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, складеною у порядку ч.3 ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, наявними у матеріалах справи (а.с. 195, 196 том 2).

Боржник (Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином 12.11.2021р. та 15.11.2021р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, складеною у порядку ч.3 ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, наявними у матеріалах справи (а.с. 195, 196 том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника, боржника, про дату, час і місце розгляду заяви, строки розгляду заяви, встановлені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін згідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про заміну стягувача та боржника у дублікаті виконавчого листа у справі №160/3654/17, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а.с. 188-192 том 1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/3654/17 та прийнято нову про задоволення позовних вимог та, зокрема, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 96725,43 грн. (а.с. 229-232 том 1).

10.01.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судового збору у сумі 96725,43 грн. (а.с. 237, 238 том 1, 139 том 2).

Постановою Верховного Суду від 30.07.2021р. у справі №804/3654/17 здійснено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства “ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод” на - Приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод” та здійснено заміну належного відповідача, а саме: Офісу великих платників податків ДФС на Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (а.с. 54-66 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі №804/3654/17 поновлено пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3654/17, виданого 10.01.2018р. (а.с. 140-141 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021р. у справі №804/3654/17 видано дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом за №804/3654/17 від 10.01.2018р. (а.с. 171-172 том 2).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади; у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу; у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади; у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків ДПС, в свою чергу, Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Окрім того, як встановлено зі змісту Статуту заявника вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» змінив найменування на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (ПРАТ "ДКХЗ") згідно загальних положень Статуту (а.с.181-183 том 2), а отже останній є правонаступником прав та обов`язків заявника.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та заміни боржника та стягувача у дублікаті виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2021р. у справі №804/3564/17, а саме: стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) на його правонаступника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) та боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) виходячи з вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про заміну стягувача та боржника у дублікаті виконавчого листа у справі №804/3654/17– задовольнити повністю.

Замінити сторону у дублікаті виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/3654/17 від 12.11.2021р., а саме: стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) на його правонаступника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393085) та боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва