Ухвала суду № 101249040, 16.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16115/21

Провадження № 2/761/8397/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

представнику позивача Кравець Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», про залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 5), приватний виконавець виконавчого округу Корольов Михайло Андрійович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Костельна, 7, оф. 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. Предметом позову є визнання виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2019 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, під реєстровим номером 3542, про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05.07.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», про залучення до розгляду справи правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник позивача, в судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2021 року не заперечував проти задоволення заяви про заміну відповідача правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

22.12.2006 року між АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», та ОСОБА_1 укладено кредитним договір №204 (надалі - кредитний договір), відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 299000,00 доларів США, терміном до 01.12.2016 року зі сплатою 13 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 22.12.2006 року.

Судом встановлено, що з 25.06.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №250621/2.

Окрім того, 25.06.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір відступлення прав зі Іпотечним договором від 22.12.2006 року, посвідченим Пашинною В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1479, згідно з яким до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшло право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», про залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 5), приватний виконавець виконавчого округу Корольов Михайло Андрійович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Костельна, 7, оф. 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: