
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21972/21
провадження № 2/753/9722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21972/21 між суддями від 01 листопада 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 02 листопада 2021 року.
15 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, звертаючись із позовом до суду, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання їх спільної дитини разом із нею.
При цьому, з тексту самого позову та долучених до нього доказів не вбачається, що між подружжям існує спір щодо визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань щодо визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.
До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено статтею 19 Сімейного кодексу України.
Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, доказів наявності у власності чи користуванні житлового приміщення, де має можливість проживати дітям разом із матір`ю, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну із них, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,000 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дітей; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та долучити їх до позовної заяви; надати докази сплати судового збору за за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини у розмірі 908, 00 грн.
При усуненні недоліків та виконанні вказаної ухвали суду, позивач має подавати до суду документи у кількості відповідно до учасників справи.
Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова
Судове рішення № 101248115, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/21972/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: