
Справа № 697/1903/21
Провадження № 2/697/629/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22 листопада 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову посилається на те, що 07.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви укладено договір карткового рахунку № 2020/І_С/418-000204. За умовами договору відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. по програмі кредитування «пакет ЕКО-кредитка», орієнтовану суму кредиту - 10000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість щомісячно).
Всупереч умовам договору ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість у сумі 5112,73 грн., яка складається з наступного:
-3458,56 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);
-540,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);
-130,86 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
-983,07 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.73).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, за місцем його реєстрації та розміщення оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору укладено договір карткового рахунку № 2020/І_С/418-000204, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, орієнтованої суми кредиту 10 000 грн. становить 12 місяців з 07.07.2020 по 06.07.2021 р., зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість щомісячно).
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-договір разом з «Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками» (далі- Плавила), Тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ним та Банком (а. с.15).
Відповідно до п.п. 1.2.4, 1.2.5 Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку.
Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п. 3.3.19 Правил).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором станом на 01.06.2021 складає 5112,73 грн., а саме:
-3458,56 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);
-540,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);
-130,86 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
-983,07 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
04.03.2021 «Укргазбанк» зверталося до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, але вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідач не надав заперечень з посиланням на докази щодо спростування заявлених позовних вимог.
Таким чином, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2270,00 грн, оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81,141, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту отриманого за Заявою-Договором № 2020/І_С/418-000204 від 23.06.2020 та кредитним договором №2020/ОВР/418-000097 від 15.11.2018, яка станом на 01.06.2021 становить 5112,73 (п`ять тисяч сто дванадцять гривень 73 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Г . С . Сивухін
Судове рішення № 101247649, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/1903/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: