Рішення № 10124665, 25.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3119/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі - Коваленко О.Г.,

за участю представника позивача Петренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4073 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково.

07.04.2005 року відповідно до ЗУ “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію” з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 1721,27 грн., на щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2005р. по 01.04.2010р. в сумі 28,69 грн. та своєчасну оплату щомісячних поточних платежів згідно тарифів. Але відповідачі, в порушення законодавства та умов укладеного договору, тривалий час ухиляються від виконання його умов, що підтверджується копією особистого рахунку НОМЕР_1. Строк дії договору сплинув 01.04.2010р.

За період з 01.01.2005 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 4073 грн., згідно особистого рахунку, яку вони не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з них солідарно. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обовязки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

07.04.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 1721,27 грн., відповідно до якого він зобовязався щомісячно рівномірно погашати борг за теплову енергію за період з 01.04.2005р. по 01.04.2010р. в сумі 28.69 грн. та проводити своєчасну оплату щомісячних поточних платежів згідно тарифів. Строк дії договору сплинув 01.04.2010р. (а.с.8).

З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя відповідача ОСОБА_2, вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводили і тому у них виникла заборгованість, яка за період з 01.01.2005 року по 01.03.2010 року складає 4073 грн. (а.с.5). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р. (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 651, 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2005 року по 01.03.2010 року в розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: