Рішення № 10124664, 29.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3107/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі - Коваленко О.Г.,

за участю представника позивача Петренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3009,12 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Основним наймачем цієї квартири є ОСОБА_2

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково.

13.03.2007р. відповідно до ЗУ “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію” з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 867,93 грн., на щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2007р. по 01.03.2012р. в сумі 14.47 грн. та своєчасну оплату щомісячних поточних платежів згідно тарифів. Але відповідачі, в порушення законодавства та умов укладеного договору, тривалий час ухиляються від виконання його умов, що підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Станом на 01.03.2010р. сума заборгованості відповідачів складає 3009,12 грн.

Тому позивач просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості з відповідачкою ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла станом на 01.03.2010р. в сумі 3009,12 грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача Петренко Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обовязки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

13.03.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 867,93 грн., відповідно до якого вона зобовязалася щомісячно рівномірно погашати борг за теплову енергію за період з 01.03.2007р. по 01.03.2012р. в сумі 14.47 грн. та проводити своєчасну оплату щомісячних поточних платежів згідно тарифів (а.с.7).

Як вбачається, з особистого рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя відповідачки ОСОБА_2, сума заборгованості відповідачів станом на 01.03.2010 року складає 3009,12 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити: розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № НОМЕР_1 від 13.03.2007р. та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму боргу 3009,12 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р. (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 651, 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати договір № НОМЕР_1 від 13.03.2007р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між Комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла станом на 01.03.2010 року, в розмірі 3009 (три тисячі девять) грн. 12 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: