Ухвала суду № 101246053, 22.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1525/21

Провадження № 2/293/703/2021

УХВАЛА

22 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судових засідань Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем до Приватного акціонерного товариства “Петроімпекс”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - відособлена філія ПрАТ “Петроімпекс” Виробниче підприємство “Осники” про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 293/1525/21.

02.08.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 31.08.2021 (а.с.40-41).

31.08.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено на 14.09.2021 (а.с.53-54).

14.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено на 30.09.2021 (а.с.65-66).

30.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено на 25.10.2021 (а.с.81-82).

25.10.2021 судове засідання не відбулось через перебування судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв представник позивача просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити (а.с.50-51, 63-64, 75, 100).

Представник відповідача у судові засідання повторно не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 02.08.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцезнаходженням відповідача. 13.09.2021 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 02.08.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.61). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 14.09.2021, 01.10.2021 та 09.11.2021 (а.с.71,87, 96).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Петроімпекс”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - відособлена філія ПрАТ “Петроімпекс” Виробниче підприємство “Осники” про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський