Ухвала суду № 101246036, 19.11.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1395/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

18.11.2021 року представник позивача Паламарчук Л.Ф. яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконання по виконавчому провадженню ВП 6744482166, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу у Житомирській області Клименюком Анрієм Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» коштів на підставі виконавчого напису №3250 від 22.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.11.2021р. ОСОБА_2 з метою отримання довідки про відсутність виконавчих проваджень, по яких він виступає боржником, зайшов на сайт Міністерства юстиції України та дізнався про те, що 11.11.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу у Житомирській області Клименюком А.М. була винесена постанова від 11.11.2021р. серії ВП №67482166 про відкриття виконавчого провадження.

З вказаної постанови йому стало відомо, що на підставі виконавчого надпису № 3250 від 22.05.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватним виконавцем Клименюком А.М. було відкрито виконавче провадження серії ВП № 67482166 від 11.11.2021р. про стягнення з нього на корись ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10170 грн.00 грн., і якщо в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником позивача 19.11.2021 року до Ружинського районного суду Житомирської області подано позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №3250 від 22.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованості в сумі 10170,00 грн., що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №6744482166 від 11.11.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу у Житомирській області Клименюком А.М..

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу у Житомирській області Клименюку Андрію Миколайовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», місце знаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.