Ухвала суду № 101246035, 19.11.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1395/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з матеріалами справи представником позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких 22.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис №3250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, у:

-Київському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34;

-Київському державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г;

-Приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни, за адресою робочого місця:01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1 та залучення третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, адреса розташування робочого місця: 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1;

- Приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименюка Андрія Миколайовича; адреса розташування робочого місця: 10014, м.Житомир, Бульвар Новий, буд.5, оф.2.8.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також представником позивача разом з позовною заявою подала письмове клопотання про залучення третіх осіб, а саме просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, адреса розташування робочого місця: 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1; та Приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименюка Андрія Миколайовича; адреса розташування робочого місця: 10014, м.Житомир, Бульвар Новий, буд.5, оф.2.8.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною і на підставі нього відкрито виконавче провадження приватним нотаріусом виконавчого округу у Житомирській області Клименюком Андрієм Миколайовичем, рішення суду суду може вплинути на їх права та обов`язки , тому суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну та приватного нотаріуса виконавчого округу у Житомирській області Клименюка Андрія Миколайовича .

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 01 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв..

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, адреса розташування робочого місця: 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1;

- Приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименюка Андрія Миколайовича; адреса розташування робочого місця: 10014, м.Житомир, Бульвар Новий, буд.5, оф.2.8.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких 22.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис №3250 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, у:

-Київському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34;

-Київському державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г;

-приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни, за адресою робочого місця:01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1.

Витребувані докази надати суду в строк до 30.12.2022 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.