Ухвала суду № 101245279, 22.11.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.11.2021
Номер справи
516/195/21
Номер документу
101245279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/195/21

Провадження № 2/516/154/21

УХВАЛА

22.11.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 18.09.2019р. на загальну суму 12125 грн. 24 коп.; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором.

За ухвалою суду від 11.10.2021р. провадження у вказаній справі відкрито.

12.11.2021р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в тексті якої він просить залишити позовні вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості, однак в прохальній частині вказаної заяви, представник позивача просить повернути зазначену позовну заяву АТ «Універсал Банк», а також сплачений позивачем судовий збір.

АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, від якого в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково та залишає позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду, за таких підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України ; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд, перевіривши також повноваження представника Мєшнік К.І. на подання вказаної заяви, залишає позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду, оскільки вона подана ним до початку розгляду справи по суті та після відкриття провадження у справі. В свою чергу, процесуальним законодавством не передбачено повернення позовної заяви після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишено без розгляду, в зв`язку з поданням позивачем відповідної письмової заяви, суд відмовляє АТ «Універсал Банк» в задоволенні заяви про повернення сплаченого ним судового збору по вказаній справі, за безпідставністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101245279 ?

Документ № 101245279 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101245279 ?

Дата ухвалення - 22.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101245279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101245279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101245279, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 101245279, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101245279 відноситься до справи № 516/195/21

Це рішення відноситься до справи № 516/195/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101245278
Наступний документ : 101245280