Ухвала суду № 101244964, 22.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ _____

Справа №521/568/21

Пр. №2-п/521/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№521/568/21).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 207-211).

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного рішення йому було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду він не отримував, що позбавило його права надати суду докази та заперечення проти позову, з підстав чого просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 рокупо справі №521/568/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участю сторін (а.с. 226-230).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 07 листопада 2021 року, в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, згідно якої підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення та просили суд її задовольнити (а.с. 223, 238).

Представник АТ КБ «ПриватБанк», діючий на підставі довіреності від 11 серпня 2021 року в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив суд відкласти розгляд справи (а.с. 240, 2414-242).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (№521/568/21).

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 113-114).

У судове засідання, призначене на 03 березня 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 30 березня 2020 року (а.с. 116-117).

У судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 29 квітня 2021 року (а.с. 196).

У судове засідання, призначене на 29 квітня 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 199).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено і з останнього на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2018 року, станом на 30 вересня 2020 року в розмірі 103967 (сто три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 68 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 88902,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 15065,59 грн; судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року по справі №521/568/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року по справі №521/568/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «13» грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда