Ухвала суду № 101244944, 18.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.11.21

Справа №521/18909/21

Провадження №2/521/5583/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справа була передана на розгляд судді Роїк Д.Я.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу –Бригіда Володимира Олександровича ( м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) належним чином посвідчену копію усіх документів, на підставі яких посвідчено виконавчий напис № 5426 від 04.06.2021 року.

2.Витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( код ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6) належним чином посвідчену копію усіх документів, поданих ТОВ «Росвен Інвест Україна» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу -Бригіда В.О. на підставі яких посвідчено виконавчий напис № 5426 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошової суми в розмірі 78730,98грн.; належним чином посвідчену копію акту-прийому передачі, на підставі якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» володіє правом вимоги за кредитним договором та докази сповіщення про це ОСОБА_2 ; розгорнутий розрахунок заборгованості в розмірі 78730,98 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі виконавчого напису №5426 від 04.06.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу –Бригіда В.О.

3.Витребувати у Міністерства юстиції України ( 01001,м. Київ, вул. Городецького, 13) відомості про те, чи є чинним нотаріусом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.? в разі, якщо свідоцтво про право здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було анульовано, повідомити підстави анулювання та надати копію відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19,81, 84, 175,177,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу –Бригіда Володимира Олександровича ( м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) належним чином посвідчену копію усіх документів, на підставі яких посвідчено виконавчий напис № 5426 від 04.06.2021 року.

2.Витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( код ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6) належним чином посвідчену копію усіх документів, поданих ТОВ «Росвен Інвест Україна» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу -Бригіда В.О. на підставі яких посвідчено виконавчий напис № 5426 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошової суми в розмірі 78730,98грн.; належним чином посвідчену копію акту-прийому передачі, на підставі якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» володіє правом вимоги за кредитним договором та докази сповіщення про це ОСОБА_2 ; розгорнутий розрахунок заборгованості в розмірі 78730,98 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі виконавчого напису №5426 від 04.06.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу –Бригіда В.О.

3.Витребувати у Міністерства юстиції України ( 01001,м. Київ, вул. Городецького, 13) відомості про те, чи є чинним нотаріусом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.? в разі, якщо свідоцтво про право здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було анульовано, повідомити підстави анулювання та надати копію відповідного рішення.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк