Ухвала суду № 101244460, 22.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12065/21

Провадження № 2-п/750/30/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року у справі № 2-5342/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 31212 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 331 грн. у відшкодування судових витрат.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року у справі № 2-5342/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, жодного поштового повідомлення, судової повістки про виклик до суду за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви, він не отримував. Також заявник зазначає, що жодного кредитного договору з ВАТ «Універсал Банк» він не укладав.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі, вказавши, що заяву підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»), в якій товариство повідомило, що 20 грудня 2011 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» було укладено договір факторингу № 09/12-11, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги, зокрема і за кредитним договором № 35-1/10900008К від 30 року 2006 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з наданою інформацією, судом було залучено до участі в справі ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та повідомлено про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року у справі № 2-5342/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 31212 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 331 грн. у відшкодування судових витрат.

Відповідно до інфомації Центрального та Новозаводського відділів державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наданої на запит суду, на виконанні у відділах не перебуває та не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5342/08, виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 31212 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 10584386 з виконання виконавчого листа № 2-5342/08, виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 31212 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором, яке було завершене 27.05.2009 на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягненняґ Повторно на виконання до відділу вказаний виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що заявник повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку і не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року у справі № 2-5342/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова