Ухвала суду № 101244028, 08.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4460/21

Провадження № 2/577/1350/21

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданова Сергія Костянтиновича про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Директор ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданов С.К. подав клопотання про врегулювання спору за участю судді, мотивуючи тим, що даний спір можливо вирішити за умов взаємних поступок, оскільки позивачем оспорюється лише сума заборгованості, а не її наявність. Пропонує позивачу сплатити на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» 7512,05 грн. заборгованості за Кредитним договором № 002-18203-251213 від 25.12.2013 року, а в разі погашення гарантує підписання мирової угоди та/або вважати вказані вище умови договором часткового прощення боргу.

ОСОБА_1 звернулася із запереченням на вказане клопотання, у якому вказує, що пропозиція відповідача не є сприйнятливою, оскільки згідно ВП № 63508886 від 05.11.2020 року, відкритого на підставі спірного виконавчого напису з неї стягнуто 6643,05 грн., а обґрунтованого розрахунку про необхідність сплатити саме 7512,05 грн. відповідач не надав, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що будуть дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.201, 202, 204, 206, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданова Сергія Костянтиновича про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко