Ухвала суду № 101242990, 17.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2021
Номер справи
242/3473/15-ц
Номер документу
101242990
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 242/3473/15-ц

Провадження № 2-с/242/50/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

15 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного наказу. Заява обґрунтована тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного судового наказу наказ після спливу строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість зі змісту заяви вбачається, що боржник фактично оспорює дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам, визначеним в ч. 3 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне дану заяву повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.170 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101242990 ?

Документ № 101242990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101242990 ?

Дата ухвалення - 17.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101242990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101242990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101242990, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 101242990, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101242990 відноситься до справи № 242/3473/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/3473/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101242985
Наступний документ : 101242991