Ухвала суду № 101242834, 18.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13633/21

Провадження № 2-сз/234/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №234/13633/21, провадження 2-з/234/82/21 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про повернення дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшов позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про повернення дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу встановленого строку для усунення недоліків.

13.10.2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07.10.2021 року надав до суду належним чином оформлені письмові докази.

22.10.2021 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, призначене підготовче судове засідання.

26.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Органу опіки та піклування Краматорської міської ради вчинення будь-яких дій , спрямованих на передавання ОСОБА_2 на виховання (під опіку) у будь-яку сім`ю (будь-яким особам) до моменту остаточного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про повернення дитини та припинення стягнення аліментів в порядку ст. 170 СК України.

Ухвалою від 09.11.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі454,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви складає 454 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову сплатив 908 гривень

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути зайво сплачену ним суму судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст.133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську повернути ОСОБА_1 , зайво сплачену суму судового збору в розмірі 454,0 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні за квитанцією від 26.10.2021 року, через АТ "Ощадбанк", отримувач – Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/2203001, код отримувача 37967785 , банк отримувача: 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Романенко