Ухвала суду № 101242374, 19.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1912/21

Провадження № 2-п/219/84/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2021 року по справі №219/1912/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року за позовом ТОВ «Бахмут – Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, яка мотивована наступним: заочним рішенням позовні вимоги ТОВ «Бахмут – Енергія» про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2013 року по лютий 2021 року до ОСОБА_2 були задоволені, та стягнуто 54014,41 гривень в рахунок погашення основного боргу та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Про прийняте рішення заявниці стало відомо у вересні 2021 року, коли вона звернулась до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ та отриманням в суді копії рішення. Із отриманого заочного рішення суду 27.09.2021 року заявниці стало відомо про слухання цивільної справи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею всього майна після її смерті, про що свідчить Витяг з реєстрації в Спадковому реєстрі № 46535187. В теперішній час заявниця вирішила оформити свої спадкові права, однак нотаріус повідомив її проте, що є заборона на майно, що належало спадкодавцю на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд, поновити строк для звернення, прийняти заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була прийнята, та призначено у справі судове засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутність. Представник ТОВ «Бахмут – Енергія» надав суду заяву про проведення засідання за його відсутність.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2021 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Бахмут – Енергія» солідарно стягнуто за постачання теплової енергії в квартиру за адресою: за період з жовтня 2013 року по лютий 2021 року сума в розмірі 54014,41 гривень, а також судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що заявницею копію оспорюваного судового рішення було отримано 27.09.2021 року, в той же день заявницею було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021 року заяву було повернуто заявнику, та роз`яснено право повторного звернення.

12.11.2021 року заявницею знов було подано заяву про перегляд заочного рішення, з усуненням недоліків, які завадили у відкритті провадження при первісному зверненні.

В зв`язку з вказаним, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявниці, та поновити їй строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновків, що наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/1912/21, провадження № 2/219/1502/2021 від 13.05.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/1912/21, провадження № 2/219/1502/2021 від 13.05.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09.30 годину 23 грудня 2021 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та заявницю (правоприємницю відповідача).

Роз`яснити відповідачу у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом її доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна