Ухвала суду № 101242301, 22.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9988/21

Провадження № 2/127/1757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марковської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Єрмака,2а) про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення у справі в якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор».

Представник позивача Чорний А.В. в підготовчому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» у цивільній справі №127/9988/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Єрмака,2а) про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: